目的:分析多功能新型气管切开套管在气管切开患者中的应用效果。方法:选取2023年9月—2024年6月中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院呼吸与危重症科、神经外科收治的80例气管切开患者,采用随机数字表法分成对照组和观察组,各40例,...目的:分析多功能新型气管切开套管在气管切开患者中的应用效果。方法:选取2023年9月—2024年6月中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院呼吸与危重症科、神经外科收治的80例气管切开患者,采用随机数字表法分成对照组和观察组,各40例,对照组采用常规气管切开套管,观察组采用多功能新型气管切开套管。比较两组气管套管固定带更换时间,堵管前、堵管后24 h和48 h PaO_(2)、PaCO_(2)情况,堵管时间、拔管成功率及皮肤损伤情况。结果:观察组气管切开固定带更换时间短于对照组,皮肤损伤程度低于对照组,堵管后24、48 h PaO_(2)显著高于对照组、PaCO_(2)显著低于对照组,堵管时间短于对照组,拔管成功率(97.5%)高于对照组(82.5%)(P<0.05)。结论:多功能新型气管切开套管集固定带、封堵口、给氧及湿化管径为一体,更加完善了临床操作的不足,缩短患者的堵管时间,提高拔管成功率,非常符合临床实际需要。展开更多
文摘目的:分析多功能新型气管切开套管在气管切开患者中的应用效果。方法:选取2023年9月—2024年6月中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院呼吸与危重症科、神经外科收治的80例气管切开患者,采用随机数字表法分成对照组和观察组,各40例,对照组采用常规气管切开套管,观察组采用多功能新型气管切开套管。比较两组气管套管固定带更换时间,堵管前、堵管后24 h和48 h PaO_(2)、PaCO_(2)情况,堵管时间、拔管成功率及皮肤损伤情况。结果:观察组气管切开固定带更换时间短于对照组,皮肤损伤程度低于对照组,堵管后24、48 h PaO_(2)显著高于对照组、PaCO_(2)显著低于对照组,堵管时间短于对照组,拔管成功率(97.5%)高于对照组(82.5%)(P<0.05)。结论:多功能新型气管切开套管集固定带、封堵口、给氧及湿化管径为一体,更加完善了临床操作的不足,缩短患者的堵管时间,提高拔管成功率,非常符合临床实际需要。
