目的描述和评价癌症患者衰弱筛查工具的测量属性,为医护人员及研究者选择筛查工具提供参考依据。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Embase(Ovid)、CENTRAL、CINAHL、Web of Science、Scopus、PsycINFO,检索时限为建库...目的描述和评价癌症患者衰弱筛查工具的测量属性,为医护人员及研究者选择筛查工具提供参考依据。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Embase(Ovid)、CENTRAL、CINAHL、Web of Science、Scopus、PsycINFO,检索时限为建库至2022年5月24日,纳入开发或验证癌症患者衰弱筛查工具的研究。由2名研究人员独立进行文献筛选与资料提取,采用基于共识的健康测量工具选择标准指南中的偏倚风险评估清单、质量准则对纳入研究的方法学质量及工具的测量属性进行系统评价,应用改良版证据质量评价及推荐强度评级指南进行证据质量分级,并结合筛查工具的应用性评价,形成最终推荐意见。结果共纳入19项研究,涉及16种癌症患者特异性衰弱筛查工具。所有工具均未进行跨文化效度/测量不变性、效标效度、测量误差和反应度测评。纳入工具的证据质量等级均为“中”或“低”,均为B类推荐。老年筛查工具-8和简化版老年综合评估是被验证次数较多的工具。结论癌症患者衰弱筛查工具多样但质量整体不高。老年筛查工具-8和简化版老年综合评估在应用潜力上相对良好,可暂时推荐使用。未来仍需进一步验证性能,并引进和发展本土化癌症患者衰弱筛查工具。展开更多
文摘目的描述和评价癌症患者衰弱筛查工具的测量属性,为医护人员及研究者选择筛查工具提供参考依据。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Embase(Ovid)、CENTRAL、CINAHL、Web of Science、Scopus、PsycINFO,检索时限为建库至2022年5月24日,纳入开发或验证癌症患者衰弱筛查工具的研究。由2名研究人员独立进行文献筛选与资料提取,采用基于共识的健康测量工具选择标准指南中的偏倚风险评估清单、质量准则对纳入研究的方法学质量及工具的测量属性进行系统评价,应用改良版证据质量评价及推荐强度评级指南进行证据质量分级,并结合筛查工具的应用性评价,形成最终推荐意见。结果共纳入19项研究,涉及16种癌症患者特异性衰弱筛查工具。所有工具均未进行跨文化效度/测量不变性、效标效度、测量误差和反应度测评。纳入工具的证据质量等级均为“中”或“低”,均为B类推荐。老年筛查工具-8和简化版老年综合评估是被验证次数较多的工具。结论癌症患者衰弱筛查工具多样但质量整体不高。老年筛查工具-8和简化版老年综合评估在应用潜力上相对良好,可暂时推荐使用。未来仍需进一步验证性能,并引进和发展本土化癌症患者衰弱筛查工具。
文摘目的明确加速康复外科(enhenced recovery after surgery,ERAS)理念对我国手术患者焦虑、抑郁的影响。方法计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据库(Wanfang Data)、中国生物医学文献数据库(CMB)、中国维普全文数据库(VIP)、Pub Med、Web of Science、Cochrane Library、Embase、CINAHL等数据库关于ERAS对患者抑郁、焦虑影响的相关文献。按照纳排标准筛选文献并评价纳入研究的质量后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入12篇文献,总体质量中等。研究总样本量为1803例,其中观察组患者849例,对照组患者954例,年龄28.8~76.9岁,涵盖8个省份的手术人群。Meta分析结果提示:ERAS对患者焦虑的总体影响为观察组优于对照组,合并相关系数及95%CI为-1.56(-2.28,-0.85);ERAS对患者抑郁的总体影响为观察组优于对照组,合并相关系数及95%CI为-1.55(-2.59,-0.50);根据专科研究领域、患者地区分布、心理评价工具进行亚组分析,结果均提示ERAS对患者焦虑、抑郁影响观察组效果优于对照组。结论ERAS理念可以改善我国接受手术治疗患者焦虑、抑郁状态,值得医护人员关注并在临床应用。
