目的采用回顾性随机试验,从临床和影像学角度评价量化引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)手术后,种植体周围骨组织稳定性。方法收集2020年1月—2023年5月因上颌或下颌骨严重骨吸收在锦州医科大学附属第二医院接受GBR手术的94例患...目的采用回顾性随机试验,从临床和影像学角度评价量化引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)手术后,种植体周围骨组织稳定性。方法收集2020年1月—2023年5月因上颌或下颌骨严重骨吸收在锦州医科大学附属第二医院接受GBR手术的94例患者(94个GBR手术位点),随机分为观察组和对照组各47例。观察组采用三维预成型钛网屏障膜覆盖植骨区;对照组采用成品钛网屏障膜覆盖植骨区。除去钛网暴露病例后,分别对观察组43例和对照组45例患者植骨手术术后即刻、6个月后进行锥束计算机断层扫描,进一步确定原骨壁到骨增量术后骨壁的相对位置和距离,以评估水平骨宽度增加程度。收集术后6个月的种植体稳定指数(implant stability quotient,ISQ),评估GBR术后植体负重能力。结果GBR术后6个月,观察组和对照组所有部位平台骨水平新骨增加量组间差异无统计学意义(P>0.05);相对于GBR术后即刻骨增量水平,6个月后观察组和对照组硬组织增量有所减少,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组暴露率差异无统计学意义(P>0.05)。结论三维预成型钛网屏障膜植骨术或成品钛网屏障膜植骨术,都是解决种植手术前骨组织缺损的有效方法,植骨效果稳定且不易出现屏障膜暴露现象。展开更多
文摘目的采用回顾性随机试验,从临床和影像学角度评价量化引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)手术后,种植体周围骨组织稳定性。方法收集2020年1月—2023年5月因上颌或下颌骨严重骨吸收在锦州医科大学附属第二医院接受GBR手术的94例患者(94个GBR手术位点),随机分为观察组和对照组各47例。观察组采用三维预成型钛网屏障膜覆盖植骨区;对照组采用成品钛网屏障膜覆盖植骨区。除去钛网暴露病例后,分别对观察组43例和对照组45例患者植骨手术术后即刻、6个月后进行锥束计算机断层扫描,进一步确定原骨壁到骨增量术后骨壁的相对位置和距离,以评估水平骨宽度增加程度。收集术后6个月的种植体稳定指数(implant stability quotient,ISQ),评估GBR术后植体负重能力。结果GBR术后6个月,观察组和对照组所有部位平台骨水平新骨增加量组间差异无统计学意义(P>0.05);相对于GBR术后即刻骨增量水平,6个月后观察组和对照组硬组织增量有所减少,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组暴露率差异无统计学意义(P>0.05)。结论三维预成型钛网屏障膜植骨术或成品钛网屏障膜植骨术,都是解决种植手术前骨组织缺损的有效方法,植骨效果稳定且不易出现屏障膜暴露现象。
