目的本研究旨在评估基于新冠病毒原始毒株与奥密克戎(Omicron)变异株开发的SARS-CoV-2抗体检测试剂,在未接种疫苗的艾滋病病毒感染者(people living with HIV,PLWH)感染Omicron变异株后的检测性能。方法本研究招募了45名未接种新冠疫苗...目的本研究旨在评估基于新冠病毒原始毒株与奥密克戎(Omicron)变异株开发的SARS-CoV-2抗体检测试剂,在未接种疫苗的艾滋病病毒感染者(people living with HIV,PLWH)感染Omicron变异株后的检测性能。方法本研究招募了45名未接种新冠疫苗、首次感染Omicron BA.5毒株的PLWH,并在4个月后进行随访。使用八种针对原始毒株和两种针对Omicron毒株的抗体试剂检测抗体水平,并以针对原始毒株(wild-type,WT)、BA.4/5和XBB.1.5的假病毒中和实验为金标准,使用McNemar与Kappa检验定性结果的一致性,使用斯皮尔曼(Spearman)相关性分析定量结果的相关性。结果原始毒株抗体试剂与WT中和抗体(neutralizing antibody,nAb)的一致性最高(κ值最高为0.483),与Omicron-nAb的一致性明显较低。在定量分析中,原始毒株抗体试剂与WT-nAb呈强相关(r_(s)=0.69~0.85),而与BA.4/5(r_(s)=0.40~0.57)和XBB.1.5(r_(s)=0.43~0.63)-nAb的相关性较弱。二次感染后,原始毒株抗体试剂与Omicron-nAb之间的相关性有所提升。Omicron特异性抗体试剂与Omicron-nAb的95%一致性界限更窄。结论在未接种疫苗的PLWH中,原始毒株抗体试剂对Omicron感染后的免疫应答检测存在局限性,研究结果支持开发和应用变异株特异性抗体试剂,以实现更准确的免疫监测和评估。展开更多
文摘目的本研究旨在评估基于新冠病毒原始毒株与奥密克戎(Omicron)变异株开发的SARS-CoV-2抗体检测试剂,在未接种疫苗的艾滋病病毒感染者(people living with HIV,PLWH)感染Omicron变异株后的检测性能。方法本研究招募了45名未接种新冠疫苗、首次感染Omicron BA.5毒株的PLWH,并在4个月后进行随访。使用八种针对原始毒株和两种针对Omicron毒株的抗体试剂检测抗体水平,并以针对原始毒株(wild-type,WT)、BA.4/5和XBB.1.5的假病毒中和实验为金标准,使用McNemar与Kappa检验定性结果的一致性,使用斯皮尔曼(Spearman)相关性分析定量结果的相关性。结果原始毒株抗体试剂与WT中和抗体(neutralizing antibody,nAb)的一致性最高(κ值最高为0.483),与Omicron-nAb的一致性明显较低。在定量分析中,原始毒株抗体试剂与WT-nAb呈强相关(r_(s)=0.69~0.85),而与BA.4/5(r_(s)=0.40~0.57)和XBB.1.5(r_(s)=0.43~0.63)-nAb的相关性较弱。二次感染后,原始毒株抗体试剂与Omicron-nAb之间的相关性有所提升。Omicron特异性抗体试剂与Omicron-nAb的95%一致性界限更窄。结论在未接种疫苗的PLWH中,原始毒株抗体试剂对Omicron感染后的免疫应答检测存在局限性,研究结果支持开发和应用变异株特异性抗体试剂,以实现更准确的免疫监测和评估。
