摘要
目的探讨精液常规分析联合精子形态学检测在男性不孕不育诊断中的临床价值,对比单纯精液常规检测的诊断效能差异。方法选取2023年8月—2025年8月于广东省英德市妇幼保健院不孕不育科就诊的120例男性不孕患者[年龄22~45岁,平均(31.0±5.7)岁;不孕年限1~8年,平均(3.4±1.6)年],按随机数字表法分为两组:对照组(仅行精液常规检测,n=60)与观察组(精液常规+精子形态学检测,n=60)。精液常规检测采用自动分析仪(BEIONS6)测定精液量、pH、液化时间、精子浓度、前向运动精子百分率(PR%)及总活率;精子形态学检测(观察组)通过改良巴氏染色法(Kruger严格标准)评估正常形态率。结果两组精液常规参数(精液量、pH、液化时间、精子浓度、PR%、总活率)无显著差异(P>0.05);观察组诊断符合率68.3%(37/41)显著高于对照组53.3%(21/41)(χ^(2)=8.76,P=0.003),且观察组中正常形态率<4%者占比78.3%(47/60),其中<2%者21例(35.0%)。结论精子形态学检测可有效补充精液常规分析,显著提高男性不孕不育的诊断符合率,建议临床将“精液常规+形态学”作为不孕男性的基础检测组合。
出处
《实验室检测》
2025年第22期232-234,共3页
Laboratory Testing
