期刊文献+

三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的系统评价

暂未订购
导出
摘要 评价三孔法腹腔镜胆囊切除术与四孔法腹腔镜胆囊切除术的有效性和安全性。计算机检索相关数据库,纳入三孔法对比四孔法腹腔镜胆囊切除术的随机对照试验,采用Handbook4.2.6推荐的方法评价纳入研究质量,对符合纳入标准的研究采用RevMan4.2.10软件进行统计分析。最终纳入5个随机对照试验(601例患者)。Meta分析结果显示,三孔法与四孔法在手术成功率、手术操作时间、所需止痛药的数量、手术后住院天数等方面的差异均无统计学意义。通过证据表明,三孔法并不能减少术后所需止痛药的数量、手术操作时间、手术后住院天数及提高手术成功率。因纳入研究的患者数量相对较少,有待设计严谨的大样本随机对照试验来增加证据的强度。
出处 《甘肃科技》 2012年第1期144-146,共3页 Gansu Science and Technology
  • 相关文献

参考文献17

  • 1黄志强.微创外科及外科微创化与本世纪外科的发展[J].腹部外科,2004,17(2):70-72. 被引量:46
  • 2Osborne D, Boe B, Rosemurgy AS, et al. Twenty - milli- meter laparoscopic cholecystectomy: fewer ports results in less pain, shorter hospitalization, and faster recovery [ J ].Am Surg,2005,71 (4) :298-302.
  • 3Bass BL. What's new in general surgery :gastrointestinal conditions [ J ]. Am coil Surg,2002,195 (6) : 835 -854.
  • 4KaUoo A, Kantsevoy S. Gallstones and biliary disease [ J ]. Gastorenterology,2001,28 ( 3 ) :591-606.
  • 5Golder M, Rhodes M. Prospective randomized trial of 5 - and 10 -mm epigastric ports in Laparoscopic Cholecys- tectomy [ J ]. Br J Surg, 1998,85 (8) : 1066-1067.
  • 6潘雷.三孔法腹腔镜胆囊切除术106例体会[J].中国普外基础与临床杂志,2006,13(6):713-714. 被引量:5
  • 7赵至成,牟兰.腹腔镜胆囊切除236例治疗体会[J].四川省卫生管理干部学院学报,2006,25(3):201-201. 被引量:1
  • 8Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4. 2. 6 [ updated September 2006 ]. In : The Cochrane Library, Issue 4, 2006. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
  • 9Liu M ,Zhang SH. Intention to treat analysis in clinical tri- als[J]. BMJ (Chinese edition) ,2001,4 (4):223-224.
  • 10Cerci C, Tarhan OR, Barut I, et al. Three - port versus four - port laparoscopic cholecystectomy [ J ]. Hepato - gastroenterology,2007,54 ( 73 ) : 15 -16.

二级参考文献19

共引文献62

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部